网络是大势所趋——本届参赛作品中，网络作品12件，约占总数的四分之一，另外非网络作品中大多数都带有网络接口，可供用户直接访问其网站。由此可以看出，网络出版和出版的网络化正在成为未来出版界的发展主流。从另一方面来看，本届参赛的网络作品在加工水平和制作技术方面，在借鉴电子出版物的制作技巧基础上，还充分发挥网络资源无限的优势，对信息的分类、提取、检索、导读等方面有较大的进展。
参赛作品的取舍问题——从历届参加大赛的作品来看，大多数是专为参加比赛而制作的实验室作品，技术含量和制作水平都较高，作品的数据量和完整性却不强，但我国的作品往往都不是专为参赛而准备的，都是面向市场的消费类产品。而组委会对数据量和作品的完整性并不要求，但对创意和新技术应用水平要求却很高，因此在组织参赛作品的策略上还应考虑适当增加一些实验室产品，包括高校学生较优秀的作品，以突出表现我们对高新技术的掌握及运用技巧。
演示问题——我国本届参赛获奖的两件作品《宇宙之谜》和《中国书法大典》，在参赛前都和法文翻译对演示程序作了认真准备，演示时间、演示内容、展示点及解说的节奏都恰到好处，而且在单位时间内点击的次数与信息量都较大，给人以畅快淋漓的感觉，基本作到了让产品自身的艺术感染力说服评委和观众，而解说只起到一个引导的作用。对此总结出一条经验就是少说一点，但一定要说到点上，更多地让产品自身的功能和丰富的信息来表现主题。而我们参赛的另外三件作品，虽说在内容和制作水平上都有较强的竞争力，但在演示节奏、展示方式、单位时间的信息量、对观众的音频、视频冲击力、法语翻译等问题上都存在一些不足，值得今后注意。
信息的有效性——大凡获奖的作品，其信息的组织和信息表达的有效性极高，而有些作品虽说内容不错，但信息的组织不尽合理，而有的信息所表达的含意又不明确。信息加工的深度——纵观杰作，不论是网络产品还是多媒体出版物，其对所载信息的加工程度都较深，这是我国产品较弱的一面，同时也是许多用户反映国产电子物好看不好用的原因所在。
选题的主流性——今年的作品，从选题角度看，一是环境保护，二是网络出版都占据了较高的比率，这也是世界发展的主流方向，而我国参赛作品基本上未涉及这两方面的选题，说明我们的选题结构和主流意识与世界先进国家相比还有较大差距，也说明在这方面的选题上，国内市场还有较大潜力可挖。
交流问题——国际性比赛，行业组织及人员间的交流尤为重要，尤其是在非英语国家，由于语言不通，在许多方面无法与海外同行交流，也失去许多宝贵的机会。今后一定要配备较强的懂业务的外语翻译，同时，对我国参赛的作品，也要组织专业水平较高的翻译进行试译，务求达到准确、流畅的水平。
 |
